Kang Ji Hwan ir saņēmis pabeigtu sodu pēc tam, kad viņš tika tiesāts par seksuālu uzbrukumu un seksuālu uzmākšanos divām sievietēm personāla locekļiem.
11. jūnijā Suvonas Augstā tiesa rīkoja apelācijas tiesas procesu par Kangu Ji Hvana lietu un nolēma ievērot sākotnējo lēmumu - aktierim tika piespriests cietumsods divu gadu un sešu mēnešu un sešu mēnešu laikā, kas tiek apturēts uz trim gadu pārbaudes laiku. Tas nozīmē, ka viņš izcieš cietumsodu tikai tad, ja trīs gadu pārbaudes laikā viņš izdarīs vēl vienu pārkāpumu.
Vēlāk tajā pašā mēnesī Kang Ji Hwan turpināja iesniegt apelāciju par otrā tiesas procesa lēmumu, lai saglabātu savu sodu, un viņa lieta pēc tam devās uz Augstāko tiesu.
5. novembrī Augstākā tiesa apstiprināja sākotnējo lēmumu, kas nozīmē, ka Kang Ji Hwan, kurš tika apsūdzēts apsūdzībā par kvazi izvarošanu un kvazi-inducējošiem darbiem ar spēku, saņēma pabeigtu cietumsodu divus gadus un sešus mēnešus, kas apturēti uz trim gadu pārbaudes laiku.
2019. gada jūlijā policija aizturēja Kang Ji Hwan viņa mājās Gwangju pēc tam, kad viņi saņēma ziņojumu, ka viņš ir ienācis telpā, kur gulēja divas sievietes darbinieki, un pēc tam seksuāli uzbruka kādam no viņiem, un seksuāli uzmācās otru. Izmēģinājuma procesa laikā Kang Ji Hwan ir atzīts par vainīgu kvazi izvarošanā, bet daļu no spēka noliedza daļu no kvazi inducējošām darbībām.
Upuris A bija apgalvojis, ka Kang Ji Hwan ir uzbrucis viņiem, kamēr viņi bija apreibināti un aizmiguši. Kang Ji Hwan paziņoja, ka viņam ir pierādījumi, ka šajā laikā A ir nosūtījis Kakaotalk ziņojumu citai personai un ka upuris B ir apreibis un aizmidzis, bet nav spējīgs pretoties.
Tā kā tiek uzlikti uz kvazi-inducējošu spēka aktu, nozīmē, ka vainīgais ir izmantojis otra bezsamaņas priekšrocības vai nespēju pretoties, un, ja B būtu pierādīts, ka viņš gulēja apreibumā, varēja apstiprināt Kanang Ji Hwan apsūdzības.
Pirmās tiesas laikā Kang Ji Hwan tika apsūdzēts krimināllietās par kvazi rapu un kvazi-inducējošām darbībām ar spēku pēc tam, kad tika uzskatīts, ka Kakaotalk ziņojumi no A ir pietiekami īsi, lai tos nosūtītu apreibumā.
Apelācijas tiesa bija uzskatījusi par sākotnējā teikuma uzturēšanas pamatojumu, “A” paziņojums nebija neracionāla vai nekonsekventa, un nebija iemesla vai motīva sniegt nepatiesu ziņojumu.
Kang Ji Hwan apelācijas noraidīšana, Augstākā tiesa sacīja, ka no izmeklēšanas un beidzot ar tiesas procesu, kvazi inducējošu darbību upuris ar spēku liecināja konsekventi un detalizēti par atbildētāja rīcību un upura izjūtām.
Top foto kredīti: XPORSNEWS
