Dziedātājs un mākslinieks Džo Youngs Nam ir pasludināts par vainīgu krāpšanā.

17. augustā apelācija par Jo Young Nam pirmo tiesas procesu notika Seulas centrālajā apgabaltiesā, kur viņa spriedums tika paziņots par vainīgu. Tiesa atcēla iepriekšējo notiesājošo spriedumu, paziņojot, ka pirmā tiesa pārprata likumu.



Tiesa nolēma, ka palīgu izmantošana mūsdienu gleznošanā nav likuma sprieduma joma. Pēc tam tiesa turpināja teikt, ka Džo Youngam Namam nebija pienākuma apgalvot, ka viņa palīgi ir uzgleznojuši attēlus un tā rezultātā Džo Youngs Nam tika atzīts par vainīgu. Pēc tam, kad viņš tika pasludināts par nevainīgu, Džo Youngs Nams sacīja, ka turpinās gleznot.

2016. gada maijā gleznotājs atklāja, ka kopš 2009. gada viņš jau vairākus gadus ir gleznojis, nevis Džo Young Nam. Viņš apgalvoja, ka pēc tam, kad viņš ir uzgleznojis 90 procentus gleznas, uz kuru balstās Nokrist [Korejas kāršu spēle], Jo Young Nam to gleznotu, parakstītu savu vārdu un atbrīvotu to.

Prokuratūra apsūdzēja Jo Young Nam par krāpšanu par divu citu gleznotāju 21 gleznu pārdošanu 17 cilvēkiem par 160 miljoniem (aptuveni 142 490 USD). Džo Younga NAM pārstāvība bija noliegusi apsūdzības, sakot, ka lielākajai daļai gleznotāju ir palīgi.



Džo Younga NAM pirmais tiesas process notika pagājušā gada 18. oktobrī, kur tiesa viņam piesprieda divu gadu pārbaudes laiku ar 10 mēnešu cietuma iespējamību, ja viņš probācijas laikā izdarīs atkārtotu pārkāpumu. Gan Jo Young Nam, gan prokuratūra pēc šī sprieduma iesniedza pārsūdzības.

Otrajā tiesas procesā 13. jūlijā Džo Younga Nam pārstāvis paziņoja, ka atbildētājs konsekventi runāja par to, ka viņš izmantoja palīgus plašsaziņas līdzekļos un televizorā. Pretēji prokuratūras argumentam, viņš nekad nav slēpis faktu, ka viņam ir palīgi.

Viņa pārstāvība turpinājās, Jo Young Nam attēloja attēlus, izmantojot Nokrist Pat pirms 2008. gada. Lielākā daļa starptautiski slavenu mākslinieku izmanto palīgus. Ja viņi nepaziņo, ka izmanto palīgus, tad vairums šo mākslinieku darbu būtu nelikumīgi. Ja Andijs Vorhols būtu dzīvs, tad viņu apsūdzētu arī krāpšanā.



Džo Younga NAM tiesas process, kas ilga vairāk nekā divus gadus, ir beidzies ar spriedumu par vainīgu apelācijas tiesā. Jautājums paliek, ja kriminālvajāšana šo lietu pārsūdzēs Augstākajai tiesai.

Avots ( 1 )